次回からしばらくはNicholas F. Stang (2012) "Artworks Are Not Valuable for Their Own Sake" in The Journal of Aesthetics and Art Criticismを読みます。
また芸術的価値についての話です。
芸術的価値についてといっても、論じ方や問題設定はたくさんあるので、前回のとはぜんぜん違う話ですが。
今回のは、「お前らの芸術的価値についての直観なんか当てにならんから、さっさと捨てろ」的なけっこう強烈な主張をしてる論文なので、皆で考えながら読むのは面白いと思います。勉強会向けですね。
作品の存在論とかやってるひとも、読むべき論文じゃないか。
最近つとに思いますが、芸術的価値ってテーマはいま英語圏の美学で結構熱いトピックです。
いろんな主題と絡んでくるので、論文読むのにもけっこう前提知識が要求されます。
こういうのはちゃんと誰かがまとめて紹介しなきゃねぇ。
Stangは2008年にプリンストン大でPhDとってるようで、結構若い人っぽいです。もともとカント研究者らしい。
今はマイアミ大にいるのかな？
フルブライトでドイツにもちょと留学してた人らしく、ドイツの雑誌に"A Kantian reply to Bolzano's critique of Kant's analytic-synthetic distinction."という論文を載せてたりします。
こんなひとがなぜいきなり芸術的価値に踏み込んできたのか、謎。
では。
2012年10月23日（火）20時から、東大本郷美学芸術学研究室です。
